首先，應該告知年輕一代的實驗室設計師：“補風型通風柜”并不是一種新型通風柜，而是一種曾在上世紀九十年代產(chǎn)量很大的傳統(tǒng)型的通風柜，但為什么后來慢慢地從市場上消失了呢？當然在印刷資料上還是能找到的.原因眾說紛紜，有的說是排煙效果不好，有的說室內(nèi)溫濕度亂了，其實歸根到底只有一個原因：為了單純追求節(jié)能，反而在通風柜的根本原則（安全性）上做了妥協(xié)，導致最基本的負壓防護功能失靈了，這就是“削足適履”。

通風柜相對于房間形成的局部負壓是通風柜的防護力的源泉

       眾所周知，通風柜作為一種實驗室防護設備誕生的目的就是把實驗室操作種產(chǎn)生的污染物限制在其柜內(nèi)，要想做到這一點，就必須依賴其柜內(nèi)腔體相對于房間形成的“局部負壓”！ 注意是相對于“房間”，只有面向房間的一面維持足夠的負壓，通風柜才會形成氣流從房間向通風柜內(nèi)的穩(wěn)定流向，保證污染物被向內(nèi)吸入，不致逸出到房間內(nèi)，從而保護房間內(nèi)的人和環(huán)境。


      通風柜相對于房間形成的局部負壓是通風柜的防護力的源泉，并且最終反映到一個指標上，即通風柜面向房間的視窗截面上的“面風速”，這也就是為什么世界各國標準都規(guī)定通風柜面風速應有一個最佳值：
 
 美國國家標準 0.5 － 0.6 m/s
 加拿大國家標準 0.5 m/s
 澳大利亞標準  0.5 m/s
 英國標準 0.5 m/s
 瑞典標準 0.5 m/s
 日本標準 0.4 m/s
 德國工業(yè)標準 0.3 m/s
 中國國家標準 0.5 m/s 
  
      所以面風速是一個通風柜最重要的指標，在美國，沒有安裝面風速顯示報警器的通風柜，如同一輛車沒有尾燈，是不能使用的，當美國國家標準ANSI在正文使用“shall be”這種措辭的時候，是沒有商量余地的。

      但是面風速太高也不好，為什么呢？這里打個比喻：山中的小溪，如果溪水中央有一塊石頭（好比通風柜前氣流中站著一個人），當水流速過快時，在石頭下游的下方（相當于柜前人正面部呼吸區(qū)）會形成渦流回旋，引發(fā)氣流紊亂(污染物逸出),反而水流速平穩(wěn)有力，才會持續(xù)帶走污染物，所以大多數(shù)國家的標準要求通風柜的面風速最好穩(wěn)定在0.3-0.6m/s之間。

以下內(nèi)容摘自美標ANSI Z9.5-2003，這些數(shù)據(jù)很多科學家多年試驗和研究的結晶：
60–80 fpm (0.30–0.41 m/s):

所以面風速即不能太低，也不能太高，那么想讓面風速穩(wěn)定不變，而視窗優(yōu)勢升降不停的，所以只能是通過改變通風柜的排風量來讓面風速穩(wěn)定，這就是通風柜應該是變風量的原因.

       通風柜變風量控制的一個副作用是能夠“按需排風”也同樣起到了節(jié)能效果，不過我們始終不要忘記，安全性是通風柜變風量的主要動機，節(jié)能只是一個副作用而已。實驗室節(jié)能是一個全局觀念，不能只盯著通風柜，更不能犧牲通風柜的安全性能來換取一個局部節(jié)能。

無論科技如何更新?lián)Q代，物理學的基本原理不會改變，就如萬有引力定律一樣。通風柜的空氣動力學原理來自于其相對于房間形成的“局部負壓”，這是通風柜的命根子，不容挑戰(zhàn)。

      最后說一句，“補風型通風柜”畫面很美，但是彌補不了原理上的根本缺限，雖然也有廠家拿出檢測報告的數(shù)據(jù)說明補風型通風柜在檢測時也顯示污染物溢出物濃度很低，其實這種檢測數(shù)據(jù)通常都是在理想的氣場環(huán)境下模擬出來的，比如檢測現(xiàn)場通風柜視窗橫向距離一米內(nèi)干擾氣流小于0.1m/s，可是現(xiàn)實中這種條件時很難存在，這就是為什么很多人用過補風型通風柜之后就選擇全新風通風柜的原因。